保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤06民终5406号

人民财保佛山分公司认为陈高毓在其驾驶证超过有效期驾驶机动车属无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，人民财保佛山分公司垫付款项后有权向陈高毓追偿，而陈高毓认为其驾驶证超期未换证并非未取得驾驶资格，故本案争议焦点为陈高毓在事故发生时是否属于无证驾驶。从陈高毓持有并提供的相关机动车驾驶证显示，其有效起始日期为2015年9月14日，有效期限为10年。而本案事故发生于此驾驶证所载的有效期限内，即公安机关交通管理部门核发的驾驶证件实已认可陈高毓在保险事故发生当时即2017年3月6日具备驾驶资格。其次，公安机关交通管理部门并未认定陈高毓在案涉事故发生时存在无证驾驶等违法行为。综上，事故发生时，陈高毓不属无证驾驶。如前所述，陈高毓以相关免责条款事项说明等非陈高毓所签为由申请笔迹鉴定亦无必要，故一审法院不予准许。人民财保佛山分公司主张陈高毓赔偿交强险垫付款依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判

人民财保佛山分公司认为陈高毓在其驾驶证超过有效期驾驶机动车属无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，人民财保佛山分公司垫付款项后有权向陈高毓追偿，而陈高毓认为其驾驶证超期未换证并非未取得驾驶资格，故本案争议焦点为陈高毓在事故发生时是否属于无证驾驶。从陈高毓持有并提供的相关机动车驾驶证显示，其有效起始日期为2015年9月14日，有效期限为10年。而本案事故发生于此驾驶证所载的有效期限内，即公安机关交通管理部门核发的驾驶证件实已认可陈高毓在保险事故发生当时即2017年3月6日具备驾

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5406号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈高毓，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：戴李高，广东卓领律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公……