合同纠纷 （2019）粤06民终9789号

从分红款项来源、变更收款银行账户的情况，以及何安妹收取、消费、使用款项的事实，认定侵占依据不足。但是，一审法院忽略了何安妹本人在离婚案件中亲口承认其掌控夫妻财政。冯本人在与何安妹离婚案件中陈述股份分红是其个人财产，是基于陈欢评车祸去世之后其与陈欢评的法定继承人商量好陈欢评的财产如何继承，冯旺现在世的子女也就相关事实出具了说明，并且何安妹是在1998年才与冯登记结婚，故冯认为陈欢评的遗产无论如何都与何安妹无关，其在离婚案件不需要说明陈欢评的财产如何继承，故为了庭审方便，才简单表述为是其个人财产，其实更准确的意思是陈欢评的遗产无论如何都不属于冯与何安妹的夫妻共同财产，冯该陈述与何安妹是否知道陈欢评名下3股股权没有直接关系，是否知道应从何安妹本人的言语及行为判断，何安妹一边承认其掌控钱款，另一边又亲自办理转入手续，结合其多年来实际收取分红款的事实，足以证明何安妹庭审时的陈述是虚假的，其本人知晓陈欢评的股权状况，在知道的情况下还变更收取分红款的账户并消费使用款项，显然，何安妹的侵占事实成立。（二）何安妹应当返还分红等款项。既然何安妹掌控夫妻财政，且承认其使用和消耗了股权分红款，则冯本人是否陈述

从分红款项来源、变更收款银行账户的情况，以及何安妹收取、消费、使用款项的事实，认定侵占依据不足。但是，一审法院忽略了何安妹本人在离婚案件中亲口承认其掌控夫妻财政。冯本人在与何安妹离婚案件中陈述股份分红是其个人财产，是基于陈欢评车祸去世之后其与陈欢评的法定继承人商量好陈欢评的财产如何继承，冯旺现在世的子女也就相关事实出具了说明，并且何安妹是在1998年才与冯登记结婚，故冯认为陈欢评的遗产无论如何都与何安妹无关，其在离婚案件不需要说明陈欢评的财产如何继承，故为了庭审方便，才简单表述为是其个人财产，其实更准确的意思是陈欢评的遗产无论如何都不属于冯与何安妹的夫妻共同财产，冯该陈述与何安妹是否知道陈欢评

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9789号上诉人（原审原告）：冯注，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）：冯丽新，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何安妹，女，1964年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城……