确认合同无效纠纷 （2017）豫05民终2304号

原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：驳回原告傅合江的第一项诉讼请求。案件受理费100元，由原告傅合江负担。本院二审期间，上诉人傅合江提交照片4张，以证明村委会违法变更土地用途建设学校，工程主体已完工。原康村村委会对照片的真实性没有异议，但主张该照片不属新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，傅合江与原康村村委会于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》，是基于建设学校的公共利益目的而达成的意思合议，双方已按照约定履行了交付土地和支付补偿金的义务，林州市住房和城乡建设局2015年6月9日颁发建设用地规划许可证，学校建设工程的工程主体已经建成，傅合江诉称协议无效，理由不足。一审法院依据双

原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：驳回原告傅合江的第一项诉讼请求。案件受理费100元，由原告傅合江负担。本院二审期间，上诉人傅合江提交照片4张，以证明村委会违法变更土地用途建设学校，工程主体已完工。原康村村委会对照片

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2304号上诉人（原审原告）：傅合江，男，汉族，1947年6月4日生，住林州市。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地林州市原康镇原康村。法定代表人：宋文君，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。上诉人傅合江因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员……