建设工程施工合同纠纷 （2020）青22民监1号

一审诉讼期间，经方圆公司申请，一审法院委托青海中恒信工程造价司法鉴定所对方圆公司申请的增量工程造价进行司法鉴定。2016年12月17日在青海中恒信工程造价司法鉴定所组织的现场勘察中，双方当事人对案涉工程的工程量增加范围确定后在现场勘察记录中予以签字确认。虽然肖雄公司对鉴定意见中商砼工程量及外墙厚度有异议，但未提出书面异议也未申请重新鉴定。因此，原审法院在肖雄公司对鉴定意见未提出书面异议也未申请重新鉴定的情况下，未通知鉴定人出庭不违反法律规定。关于商砼是否为增量工程的问题。本院认为，仅以单价无法证明工程增量，而工程的增加量应以实际使用商砼量来确定，肖雄公司在不能提供相关证据证明商砼实际拉运情况及使用情况下，鉴定机构依据西宁地区商砼价格作出鉴定结论并无不当。关于综合楼地下室外墙厚度由240mm变更为370mm的问题。本院认为，案涉工程系固定价款计价，方圆公司应按施工合同规范操作，而在实际施工过程中方圆公司将综合楼地下室外墙厚度由约定的240mm变更为370mm，在肖雄公司不认可该变更工程增量的情况下，其在施工过程中未经肖雄公司同意擅自将综合楼地下室外墙的厚度由240mm自行变更为370mm

一审诉讼期间，经方圆公司申请，一审法院委托青海中恒信工程造价司法鉴定所对方圆公司申请的增量工程造价进行司法鉴定。2016年12月17日在青海中恒信工程造价司法鉴定所组织的现场勘察中，双方当事人对案涉工程的工程量增加范围确定后在现场勘察记录中予以签字确认。虽然肖雄公司对鉴定意见中商砼工程量及外墙厚度有异议，但未提出书面异议也未申请重新鉴定。因此，原审法院在肖雄公司对鉴定意见未提出书面异议也未申请重新鉴定的情况下，未通知鉴定人出庭不违反法律规定。关于商砼是否为增量工程的问题。本院认为，仅以单价无法证明工程增量，而工程的增加量应以实际使用商砼量来确定，肖雄公司在不能提供相关证据证明商砼实际拉运情况及

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民事决定书 （2020）青22民监1号 监督机关：海北州人民检察院。 申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青海肖雄房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630123226901370E 法定代表人：肖某。 委托诉讼代理人：刘某，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，青海立詹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反……