劳动争议 （2016）豫11民终651号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案大商电器漯河商场认为陈大鑫未发生交通事故，但未提供足够的证据证明，且其在事故发生后又作为申请人为陈大鑫申请工伤认定，应视为对陈大鑫发生交通事故事实的认可，在漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后却主张交通事故不真实，其理由不充分，依据不足，故其主张不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。仲裁裁决书裁决大商电器漯河商场向陈大鑫应该支付的事项于法有据，应予支持，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十四条的规定判决如下：一、驳回大商电器漯河商场的诉讼请求。二、大商电器漯河商场于判决生效后十五日内按照漯劳人仲案字（2015）009号仲裁裁决书裁决内容第1-4项确定的项目及数额履行支付及申报义务。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由大商电器漯河商场负担。大商电器漯河商场上诉称：原审认定事实错误。陈大鑫

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案大商电器漯河商场认为陈大鑫未发生交通事故，但未提供足够的证据证明，且其在事故发生后又作为申请人为陈大鑫申请工伤认定，应视为对陈大鑫发生交通事故事实的认可，在漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后却主张交通事故不真实，其理由不充分，依据不足，故其主张不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。仲裁裁决书裁决大商电器漯河商场向陈大鑫应该支付的事项于法有据，应予支持，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十四条的规定判决

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终651号上诉人（原审原告）：大商股份有限公司大商电器漯河家电商场。住所地：漯河市源汇区嵩山路南段。负责人：张宇，该商场总经理。委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈大鑫，男，汉族。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。上诉人大商股份有限公司大商电器漯河家电商场（以下简称大商电器漯河商场）因与被上诉人……