机动车交通事故责任纠纷 （2013）南民终字第753号

对上诉人要求重新鉴定的问题，因上诉人在诉讼中并未能提交证据证明该鉴定存在必须重新鉴定的法定事由；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二十八条(?javascript:SLC(38083,28)?)规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人未提出相关证据反驳福建警察学院司法鉴定中心作出的鉴定结论，以证明鉴定结论存在不可采信的情形，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于非医保上诉人未提供证据证实其对医疗费中非医疗保险的费用不承担赔偿责任已尽提示和明确说明的义务，故对上诉人要求按合同条款免除其赔偿非医疗保险的费用的主张不予支持。关于被扶养人生活费的问题，本案的被扶养人有二人，即张兰妃（母亲）、徐东煌（儿子）。张兰妃的扶养年限为6年4个月，徐东煌的扶养年限为8年8个月，经审查被扶养人的生活费共计79151元{(6.33年×6541元/年÷6)+(8.67年×16667元/年÷2)}，原审结合受害人的伤残等级支持被扶养人生活费为33745.06

对上诉人要求重新鉴定的问题，因上诉人在诉讼中并未能提交证据证明该鉴定存在必须重新鉴定的法定事由；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二十八条(?javascript:SLC(38083,28)?)规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人未提出相关证据反驳福建警察学院司法鉴定中心作出的鉴定结论，以证明鉴定结论存在不可采信的情形，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于非医保上诉人未提供证据证实其对医疗费中非医疗保险的费用不承担赔偿责任已尽提示和

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民终字第753号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市东街59号三山大厦北楼19层，组织机构代码77754751-5。负责人张伯阳，经理。委托代理人徐美钦，女，该公司职工，住福州市。被上诉人(原审原告)姜文珍，女，1971年3月26日出生，汉族，个体，住顺昌县,委托代理人徐成富(系姜文珍丈夫)，汉族，农民，原住顺昌……