财产损害赔偿纠纷 （2014）鄂黄石中民二终字第00051号

该约定并非表示伟业公司公司货车以后通过副食店时如对副食店造成损坏就一概不予赔偿，否则，该协议会导致伟业公司仅以4100元的对价就获得了其今后对郑维生房屋任何形式侵害的免责，这既不符合常理，也对郑维生显失公平。根据郑维生提交的现有证据只能证明伟业公司货车在2012年8月18日撞坏郑维生的副食店，对于郑维生提出伟业公司货车2012年9月3日撞坏其副食店的观点，因证据不足，法院不予采纳。关于郑维生副食店于2012年8月18日被伟业公司货车撞坏所受的实际损失，因郑维生不能提供副食店相关产权证书，鉴定部门无法对其房屋损失进行鉴定，郑维生也未能就房屋损失进行举证，郑维生副食店系砖瓦结构的简易平房，审理过程中原审法官也多次前往郑维生副食店实地察看，故对于郑维生房屋具体损失，法院根据房屋新旧程度、房屋现有状况及参照伟业公司第一次赔偿郑维生具体数额，再结合双方过错程度等情况综合酌情认定郑维生房屋损失4000元。对于郑维生要求伟业公司赔偿其副食店长达11个月未营业的损失，因郑维生并未对此举证，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民

该约定并非表示伟业公司公司货车以后通过副食店时如对副食店造成损坏就一概不予赔偿，否则，该协议会导致伟业公司仅以4100元的对价就获得了其今后对郑维生房屋任何形式侵害的免责，这既不符合常理，也对郑维生显失公平。根据郑维生提交的现有证据只能证明伟业公司货车在2012年8月18日撞坏郑维生的副食店，对于郑维生提出伟业公司货车2012年9月3日撞坏其副食店的观点，因证据不足，法院不予采纳。关于郑维生副食店于2012年8月18日被伟业公司货车撞坏所受的实际损失，因郑维生不能提供副食店相关产权证书，鉴定部门无法对其房屋损失进行鉴定，郑维生也未能就房屋损失进行举证，郑维生副食店系砖瓦结构的简易平房，审理过程

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民二终字第00051号上诉人（原审原告）郑维生。委托代理人郑夫（郑维生之侄），1962年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黄石市伟业塑料制品有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道1341号。法定代表人戴胜初，该公司经理。委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师。委托代理人李松安。上诉人郑维生因财产损害纠纷一案，不服黄石市西塞山区……