机动车交通事故责任纠纷 （2015）德中民终字第1068号

本案当事人争议的焦点问题有三个：一、原审判决对徐凤霞应承担的总损失50%之内的责任比例的认定是否正确；二、原审判决对上诉人张朋良应承担的停运损失的认定是否正确；三、原审判决对浙商财险济南支公司保险责任的认定是否正确。关于原审判决对徐凤霞应承担的总损失50%之内的责任比例的认定是否正确的问题，本院认为，济南市济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐凤霞承担本案事故的同等责任，原审判决根据该事故认定书，结合其他证据认定徐凤霞一方承担本案事故损失50%的责任并无不当。徐凤霞明知自己没有驾驶资格而驾驶车辆在道路上通行、没有尽到安全驾驶的相关义务，导致本案事故的发生，对本案损失的50%部分应当承担主要责任；张朋良明知徐凤霞没有驾驶资格而将车辆出借给徐凤霞驾驶，对本案损失的50%部分应当承担次要责任。由于徐凤霞所驾驶车辆的使用目的是运送夫妻二人从徐凤霞的娘家返回自己的家中，往返娘家的行为属于夫妻共同生活的一部分。因夫妻共同生活所产生的债务属于夫妻共同债务，其中的“债务”既包括合同之债，也包括侵权之债。因此，本案交通事故产生的侵权之债属于徐凤霞、张朋良的夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同

本案当事人争议的焦点问题有三个：一、原审判决对徐凤霞应承担的总损失50%之内的责任比例的认定是否正确；二、原审判决对上诉人张朋良应承担的停运损失的认定是否正确；三、原审判决对浙商财险济南支公司保险责任的认定是否正确。关于原审判决对徐凤霞应承担的总损失50%之内的责任比例的认定是否正确的问题，本院认为，济南市济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐凤霞承担本案事故的同等责任，原审判决根据该事故认定书，结合其他证据认定徐凤霞一方承担本案事故损失50%的责任并无不当。徐凤霞明知自己没有驾驶资格而驾驶车辆在道路上通行、没有尽到安全驾驶的相关义务，导致本案事故的发生，对本案损失的50%部分

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1068号上诉人（原审被告）：张朋良，农民。委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临邑县洛北汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市临邑县永兴大街121号。法定代表人：王富勇，经理。委托代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济……