公司证照返还纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第11号

名岛公司由两名法人股东投资成立，分别为佳幺公司和台高公司。现有证据表明，佳幺公司与台高公司对于名岛公司的运营约定了具体分工，即由佳幺公司负责名岛商业广场的建设工程，由台高公司负责名岛商业广场的招商、租金收取、客户管理以及物业管理工作。同时，两名法人股东亦未曾委托股东之外的第三人负责经营管理名岛公司，故两名法人股东作为直接参与标的公司经营管理的主体，分工具体、明确。其中，名岛商业广场的招商、租金收取等事项均应由台高公司负责。同时，鉴于公司法人的拟制性人格，必然需要由具体的工作人员来负责标的公司的具体经营管理等各项事务。结合目前查明的事实，无论是苏锦康在多份名岛公司出租商铺的协议中签名的行为，还是苏锦康代表台高公司与佳幺公司进行对账的行为，抑或名岛公司认可系争印章日常由苏锦康保管，经孟文俊同意方能使用的事实，均可推定苏锦康的身份为台高公司委派至名岛公司的工作人员，其保管系争印章的行为可以视为行使台高公司的职务行为。因台高公司确实保管着系争印章，故其具备移交系争印章的前提条件。对于台高公司是否负有向佳幺公司移交系争印章的义务问题，鉴于佳幺公司及台高公司的法定代表人均亲自参加了2012年6月1

名岛公司由两名法人股东投资成立，分别为佳幺公司和台高公司。现有证据表明，佳幺公司与台高公司对于名岛公司的运营约定了具体分工，即由佳幺公司负责名岛商业广场的建设工程，由台高公司负责名岛商业广场的招商、租金收取、客户管理以及物业管理工作。同时，两名法人股东亦未曾委托股东之外的第三人负责经营管理名岛公司，故两名法人股东作为直接参与标的公司经营管理的主体，分工具体、明确。其中，名岛商业广场的招商、租金收取等事项均应由台高公司负责。同时，鉴于公司法人的拟制性人格，必然需要由具体的工作人员来负责标的公司的具体经营管理等各项事务。结合目前查明的事实，无论是苏锦康在多份名岛公司出租商铺的协议中签名的行为，还是

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第11号上诉人（原审被告）上海台高实业有限公司。法定代表人孟文俊。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海佳幺实业有限公司。法定代表人郭怀义。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原审第三人上海名岛商业投资管理有限公司。法定代表人孟文俊。委托代理人殷高勇。委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律……