机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终16260号

上诉人在一审中未提供证据予以佐证，缺乏事实和法律依据。在认定该肇事车辆是否已修理完毕时存在事实认定错误的情形，损害了上诉人的合法权益。被上诉人李世弟、曾小英、原审被告龙际炎、深圳市兴万达模具钢有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李世弟、曾小英向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失合计400078.93元，其中保险限额范围内的，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔付，超出保险限额的部分，由被告龙际炎、被告深圳市兴万达模具钢有限公司连带赔偿；2、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。原告庭后补充主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原审法院审理查明，一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况：2013年10月24日13时49分许，李某驾驶无号牌两轮摩托车在沙井xx大道由东向西行驶至xxx模具钢公司路段时，该车车头与同方向前方刚刹停在路中由被告龙际炎驾驶的粤Ｂ×××××号轻型货车尾部发生碰撞，造成两车部分受损、李某受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。2、责任认定情况：李某承担事故的主要责任，被告龙际炎承担此

上诉人在一审中未提供证据予以佐证，缺乏事实和法律依据。在认定该肇事车辆是否已修理完毕时存在事实认定错误的情形，损害了上诉人的合法权益。被上诉人李世弟、曾小英、原审被告龙际炎、深圳市兴万达模具钢有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李世弟、曾小英向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失合计400078.93元，其中保险限额范围内的，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔付，超出保险限额的部分，由被告龙际炎、被告深圳市兴万达模具钢有限公司连带赔偿；2、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。原告庭后补充主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16260号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世弟，男，1967年1……