合同纠纷 （2021）京02民终3846号

亚太公司与鼎新恒公司之间形成的合同关系系当事人的真实意思表示，且该合同关系未违反有关法律法规的规定，应为有效。鼎新恒公司亦对尚欠合同款的金额予以认可，一审法院认定鼎新恒公司应付亚太公司合同款1400000元。本案的争议焦点为亚太公司的诉请是否超过了诉讼时效期间。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利，稳定法律秩序和维护交易安全。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长；《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提

亚太公司与鼎新恒公司之间形成的合同关系系当事人的真实意思表示，且该合同关系未违反有关法律法规的规定，应为有效。鼎新恒公司亦对尚欠合同款的金额予以认可，一审法院认定鼎新恒公司应付亚太公司合同款1400000元。本案的争议焦点为亚太公司的诉请是否超过了诉讼时效期间。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利，稳定法律秩序和维护交易安全。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3846号上诉人（原审被告）：北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。法定代表人：童长春，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京亚太汽车底盘系统有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育隆大街2号。法定代表人：赵凯。委托诉讼代理人：杨剑壕，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托……