劳动争议 （2014）鄂鄂州中民一终字第00015号

本案的争议焦点之一是事故车辆的所有人是否是卢湾加工厂，一审法院对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01844号民事判决。二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长　　李志伸审判员　　齐志刚审判员　　缪冬琴二〇一四年四月二日书记员　　郭玥彤函鄂州市鄂城区人民法院：你院审理的潘朝学诉鄂州市卢湾金田建材加工厂（以下简称卢湾加工厂）劳动争议一案，经审查，本院认为：本案的争议焦点之一是事故车辆的所有人是卢湾加工厂，还是胡玉娇。被告卢湾加工厂提供了一份车辆买卖协议和两名职工的证言。该买卖协议称胡玉娇从胡国田购买一辆车牌号为鄂A8K9**的货车。从现有证据看，卢湾加工厂的上述证据不能证明事故车辆是胡玉娇的，理由是，一是该协议的真实性不能确定；二是事故车辆是无牌车，鄂A8K9**是否是事故车不能确定。你院采信卢湾加工厂的上述证据欠妥当。本案存在事故车辆的所有人是否卢湾加工厂的问题，望重审时查明。鄂州市中级人民法院二○一四年四月二日

本案的争议焦点之一是事故车辆的所有人是否是卢湾加工厂，一审法院对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01844号民事判决。二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长　　李志伸审判员　　齐志刚审判员　　缪冬琴二〇一四年四月二日书记员　　郭玥彤函鄂州市鄂城区人民法院：你院审理的潘朝学诉鄂州市卢湾金田建材加工厂（以下简称卢湾加工厂）劳动争议一案，经审查，本院认为：本案的争议焦点之一是事故车辆的所有人是卢湾加工厂，还是胡玉娇。被告卢湾加工厂提供了一份车辆买卖协议和两名职工的证言。该买卖协议称胡玉娇

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民一终字第00015号上诉人（原审原告）：潘朝学，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省黄石市人。委托代理人：尹维洲，黄石市澄月法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：鄂州市卢湾金田建材加工厂。经营者：陈卫军。委托代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。上诉人潘朝学为与被上诉……