土地承包经营权纠纷 （2016）冀09民终2446号

根据2001年11月27日的《协议》所载明的“因大队在安排宅基时占用了季占生场一段，通往正东道占林地二段，经村委会和季占生协商同意在西北大棚处给补偿地4亩，作为永久不动地。注（政策不变地不变）”的相关内容，足以认定季占生作为承包人与作为发包人的村委会就本案诉争土地以订立书面协议的方式取得承包经营权。关于ＸＸ在本案提供的2006年10月2日村委会所出具的证明。首先，该证明无出证单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式上存在重大瑕疵。其次，季占生在本案提供的协议中并未对诉争土地的承包费用或承包期限等事项作出约定或确定，故即便该证明内容属实也因村委会将诉争土地收回补给ＸＸ儿子王琛作为责任田长期耕种无合同约定或法律依据而属无效。最后，本案诉争土地2013年之前一直由季占生耕种，并由其享有相关土地承包收益。综上理由，ＸＸ在本案主张其对诉争土地享有土地承包经营权证据不足，经综合分析和判断季占生与ＸＸ在本案所提交的相关证据，本院认为原判决认定季占生对案涉诉争土地享有承包经营权并无不当。关于季占生在本案所主张的经济损失问题，因其所提供的证据均不能确实证明其具体损失状况，故其该项主张仍属证据不足

根据2001年11月27日的《协议》所载明的“因大队在安排宅基时占用了季占生场一段，通往正东道占林地二段，经村委会和季占生协商同意在西北大棚处给补偿地4亩，作为永久不动地。注（政策不变地不变）”的相关内容，足以认定季占生作为承包人与作为发包人的村委会就本案诉争土地以订立书面协议的方式取得承包经营权。关于ＸＸ在本案提供的2006年10月2日村委会所出具的证明。首先，该证明无出证单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式上存在重大瑕疵。其次，季占生在本案提供的协议中并未对诉争土地的承包费用或承包期限等事项作出约定或确定，故即便该证明内容属实也因村委会将诉争土地收回补给ＸＸ儿子王琛作为责任田长

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2446号上诉人（原审原告）：季占生，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住南皮县。委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住南皮县。委托代理人：张建，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金章，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住南皮县。……