排除妨害纠纷 （2014）吕民一终字第867号

2005年6月30日，被上诉人李六则取得诉争土地《集体土地农业用地使用证》，上诉人修建基站所占用土地在该证记载的土地四至范围内，对此事实原审第三人亦予以认可。故上诉人未经被上诉人同意占用其承包土地，对被上诉人构成侵权，一审法院依被上诉人之请求判决上诉人排除妨害并赔偿损失符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张其占用土地合法，是基于与原审第三人所签订的土地租赁合同，因第三人作为土地发包人明知已将该地承包给被上诉人，在未征得被上诉人同意的情况下，又与上诉人签订租赁合同，对被上诉人亦构成侵权。上诉人作为实际侵权人在本案中承担侵权责任后，可依据其与第三人所签订租赁合同的效力、责任向合同相对人主张相应权利。原审第三人称其对被上诉人与村委签订的承包合同不知情，办理《集体土地农业用地使用证》存在违法，可向发证机关提出异议或另案主张，不属本案审理范围。关于上诉人主张一审判决赔偿被上诉人经济损失30000元无依据，上诉人未提供相应证据，一审法院依据交城县水峪贯镇林业员任建国当庭所作证明酌情判决并无不妥，应予确认，故上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，

2005年6月30日，被上诉人李六则取得诉争土地《集体土地农业用地使用证》，上诉人修建基站所占用土地在该证记载的土地四至范围内，对此事实原审第三人亦予以认可。故上诉人未经被上诉人同意占用其承包土地，对被上诉人构成侵权，一审法院依被上诉人之请求判决上诉人排除妨害并赔偿损失符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张其占用土地合法，是基于与原审第三人所签订的土地租赁合同，因第三人作为土地发包人明知已将该地承包给被上诉人，在未征得被上诉人同意的情况下，又与上诉人签订租赁合同，对被上诉人亦构成侵权。上诉人作为实际侵权人在本案中承担侵权责任后，可依据其与第三人所签订租赁合同的效力、责任向合同相对人主张相应权利

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第867号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司吕梁分公司。法定代表人董建军，该公司经理。委托代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李六则，男，1976年6月9日生，汉族，山西省交城县水峪贯镇双龙村人。委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。原审被告中国电信股份有限公司交城分公司。法定代表人卫丽娟，该公司经理。原……