合同纠纷 （2016）辽04民终166号

当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张芦志海的继承人即三被告，给付芦志海应给付其的建设工程的工程款，应当由原告提供证据证明芦志海确实拖欠工程款未付的事实。现原告未能提供芦志海未付款的有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高树军的诉讼请求。案件受理费3386元、保全费1291元，由原告高树军负担。高树军不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审法院认定了上诉人借芦志海的名义承包了抚顺市东洲区抚顺石化物业中心住宅楼腈纶小区2#、10#、11#楼“一户一阀”室内外工程和东三区53#、54#、55#下水改造工程，同时也认定了北天公司已将工程款给付了芦志海，这二项认定足以证明工程是上诉人干的，而工程款全部给了芦志海，也就等于说上诉人干完工程，发包方将钱给了芦志海而芦志海没有将工程款给上诉人，上诉人一审时提交了充分的证据，证明了这一点，所以法院才做出上述确认，既然如此

当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张芦志海的继承人即三被告，给付芦志海应给付其的建设工程的工程款，应当由原告提供证据证明芦志海确实拖欠工程款未付的事实。现原告未能提供芦志海未付款的有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高树军的诉讼请求。案件受理费3386元、保全费1291元，由原告高树军负担。高树军不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审法院认定了上诉人借芦志

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终166号上诉人（原审原告）：高树军，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区，现住抚顺市东洲区。委托代理人：王德丰，男，1962年6月13日出生，汉族，抚顺矿业集团员工，住抚顺市新抚区。委托代理人：高树敏（高树军之兄），男，1956年12月25日出生，汉族，抚顺市东洲区人民法院工作人员，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审……