建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终4337号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈达健提交的《CFG桩最终结算单》中签名人员身份不明，陈达健未能举证证明签名人员与兴业路桥公司的关联，不能证明原兴业路桥公司存在涉案建设工程合同关系及兴业路桥公司欠付陈达健工程款情况，除上述结算单，陈达健未提供其他材料予以佐证，未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对陈达健的诉请不予支持。兴业路桥公司经一审法院合法传唤未到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈达健全部诉讼请求。案件适用简易程序结案，案件受理费3446.71元，由陈达健自行承担。二审期间，陈达健围绕上诉请求依法提交了以下材料1.（2016）粤06民终3162号民事判决书；2.佛山市南海兴业混凝土有限公司工商政府信息档案查询资料；3.交通银行转账记录三张。兴业路桥公司没有提交新证据。本院依职权向佛山市南海区社会保险基金管理局发函调查，该局向本院出具两份《佛山市社会保险参保缴费证明》。本院组织双方当事人进行质证。兴业路桥公司经合
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈达健提交的《CFG桩最终结算单》中签名人员身份不明，陈达健未能举证证明签名人员与兴业路桥公司的关联，不能证明原兴业路桥公司存在涉案建设工程合同关系及兴业路桥公司欠付陈达健工程款情况，除上述结算单，陈达健未提供其他材料予以佐证，未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对陈达健的诉请不予支持。兴业路桥公司经一审法院合法传唤未到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈达健全部诉讼请求。案件适用简易程序结案
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4337号上诉人（原审原告）：陈达健，男，汉族，，住广东省佛山市南海区桂城街道。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广东兴业路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区平。法定代表人：林啟兴。上诉人陈达健因与被上诉人广东兴业路桥工程有限公司（以下简称兴业……