机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终16554号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞公司的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕人保财险东莞公司的上诉，本院分析如下：首先，关于残疾赔偿金应适用城镇标准还是农村标准的问题。根据加盖“博罗县****洲派出所户口专用”印章及“博罗县******民委员会”印章的证明载明，陈展华属城镇户口，该《证明》的内容具体、明确，人保财险东莞公司主张陈展华是农村户口，于法无据，原审法院按照城镇标准计算陈展华的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。其次，关于误工费的问题。如前所述，陈展华是城镇户口，原审法院按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元折算陈展华的误工费，并无不当，人保财险东莞公司主张按照东莞市最低工资标准计算陈展华是误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞公司的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕人保财险东莞公司的上诉，本院分析如下：首先，关于残疾赔偿金应适用城镇标准还是农村标准的问题。根据加盖“博罗县****洲派出所户口专用”印章及“博罗县******民委员会”印章的证明载明，陈展华属城镇户口，该《证明》的内容具体、明确，人保财险东莞公司主张陈展华是农村户口，于法无据，原审法院按照城镇标准计算陈展华的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。其次，关于误工费的问题。如前所述，陈展华是城镇户口，原审法院按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。被上诉人（原审原告）：陈展华，男，汉族，1970年5月11日出生，住广东省博罗县******委会马嘶小组一队，公民身份号码：442*****……