机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终1551号

上诉人在此次事故中存在过错，酌情认定精神损害赔偿金为15000元，却又在判决中计算赔偿总数额过程中再次按照责任比例进行计算，错误的将精神损害赔偿金再次降低计算。正确的计算方式为：20000元×（1-80%×30%）=15200元。综上，一审法院对本案事故责任认定错误，对相关赔偿项目计算错误，请求二审法院依法改判。朱日洪辩称，1、上诉人造成六级伤残主要是宁乡县中医医院的医疗行为导致的，故同意上诉人要求被上诉人宁乡县中医医院承担百分之二十责任的诉讼请求。2、对于事故责任的承担，虽然朱日洪驾驶非机动车承担主要责任，但是根据相关法律规定，对于机动车负次要责任的需承担百分之四十的责任，相应的非机动车应当承担百分之六十的责任，故一审法院对该事实适用法律正确。3、对于残疾器具费，虽然进行了鉴定，但是从事发到一审有五年时间，上诉人并没有实际发生费用，至于以后是否发生不确定，应当以实际发生为准。同时，上诉人起诉时没有将残疾器具费纳入诉讼请求，一审也没有缴纳增加的诉讼费，故根据相关法律规定，一审法院对变更部分按照撤诉处理是正确的。4、对于上诉人关于其他赔偿项目的请求，一审法院是依据上诉人提供的证据认定的，

上诉人在此次事故中存在过错，酌情认定精神损害赔偿金为15000元，却又在判决中计算赔偿总数额过程中再次按照责任比例进行计算，错误的将精神损害赔偿金再次降低计算。正确的计算方式为：20000元×（1-80%×30%）=15200元。综上，一审法院对本案事故责任认定错误，对相关赔偿项目计算错误，请求二审法院依法改判。朱日洪辩称，1、上诉人造成六级伤残主要是宁乡县中医医院的医疗行为导致的，故同意上诉人要求被上诉人宁乡县中医医院承担百分之二十责任的诉讼请求。2、对于事故责任的承担，虽然朱日洪驾驶非机动车承担主要责任，但是根据相关法律规定，对于机动车负次要责任的需承担百分之四十的责任，相应的非机动车应当

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1551号上诉人（原审原告）：文楚。委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱日洪。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁乡县中医医院。法定代表人：杨曙光，院长。委托诉讼代理人：陈清华，男，系该医院工作人员。委托诉讼代理人：……