劳务合同纠纷 （2015）漳民初字第12号

根据当事人的诉辩观点和主张，本案的争议焦点在于《桩基检测外业劳务协议书》的性质及效力、中正公司抵扣吴伟斌检测劳务费的情况及当事人应承担的民事责任。分述如下：（一）《桩基检测外业劳务协议书》的性质及效力吴伟斌认为，根据《桩基检测外业劳务协议书》的约定，现场技术人员和加载人员均由中正公司指派，技术方面由中正公司负责。吴伟斌具体负责检测费用的收取、提供和吊装设备以及现场协调，均属劳务行为，无需具备相关资质，故双方签订的《桩基检测外业劳务协议书》的性质属劳务合同，应认定为有效。中正公司认为，吴伟斌提供的不仅是劳务而且包括技术，本检测项目是吴伟斌利用其人脉关系取得，实际上已由中正公司外包给吴伟斌，因吴伟斌没有相关从业资质，故本案包括技术和劳务方面的合同均属无效合同。本院认为，根据《桩基检测外业劳务协议书》第二条、第三条关于中正公司和吴伟斌工作内容和工作职责的约定，中正公司应提供2名技术人员，4名现场加载人员，负责项目的动测及所有报告的编写等属于内业方面的具有资质要求的相关工作，吴伟斌应负责检测费用的收取、协调组织检测、提供现场加载设备、办公设备及所有配套设备等，并应承担中正公司派驻人员的工资及现

根据当事人的诉辩观点和主张，本案的争议焦点在于《桩基检测外业劳务协议书》的性质及效力、中正公司抵扣吴伟斌检测劳务费的情况及当事人应承担的民事责任。分述如下：（一）《桩基检测外业劳务协议书》的性质及效力吴伟斌认为，根据《桩基检测外业劳务协议书》的约定，现场技术人员和加载人员均由中正公司指派，技术方面由中正公司负责。吴伟斌具体负责检测费用的收取、提供和吊装设备以及现场协调，均属劳务行为，无需具备相关资质，故双方签订的《桩基检测外业劳务协议书》的性质属劳务合同，应认定为有效。中正公司认为，吴伟斌提供的不仅是劳务而且包括技术，本检测项目是吴伟斌利用其人脉关系取得，实际上已由中正公司外包给吴伟斌，因吴伟

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第12号原告吴伟斌，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人蔡伟军、苏敏，福建达峰律师事务所律师。被告福建省中正辉煌工程检测有限公司（以下简称“中正公司”），住所地福建省福州市仓山区盖山镇（义序）浦口村大万1号A座。法定代表人杨立莹，总经理。委托代理人林立永、王宇亮，福建国富律师事务所律师。原告吴伟斌与被告中正……