合同纠纷 （2017）粤01民终9498号

陈新泽与联势公司签订的《皮海供应商进场合作协议》为双方真实意思表示，陈新泽与联势公司之间的合作关系成立、有效，双方均应依约履行。协议签订后，陈新泽依约向联势公司提供货物，联势公司未依约向陈新泽结算货款已构成违约。上述事实有陈新泽提交的《收据》、《皮海供应商进场合作协议》、送货单予以证明，一审法院予以认定。现陈新泽要求联势公司赔偿货款损失27710元有事实及法律依据，一审法院予以支持。联势公司主张陈新泽在合作期内将货物过渡给皮尚公司进行销售，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于陈新泽要求联势公司退还押金15000元及其利息的问题。陈新泽已向联势公司交纳了押金15000元，有联势公司出具的《收据》予以证明，现陈新泽与联势公司签订的涉案协议期限已经届满，联势公司理应向陈新泽退还押金。联势公司辩称是由案外人马亮实际收取未提交证据予以证明，一审法院不予采信。另外，联势公司辩称应在办理完退场手续后才予以退回，因双方在终止合作后长期未办理退场手续，双方均存在一定过错，一审法院就陈新泽提起本案诉讼的行为视为双方进行退场清算。故对于陈新泽要求从2013年11月28日起计算押金利息一审法院不予支持，

陈新泽与联势公司签订的《皮海供应商进场合作协议》为双方真实意思表示，陈新泽与联势公司之间的合作关系成立、有效，双方均应依约履行。协议签订后，陈新泽依约向联势公司提供货物，联势公司未依约向陈新泽结算货款已构成违约。上述事实有陈新泽提交的《收据》、《皮海供应商进场合作协议》、送货单予以证明，一审法院予以认定。现陈新泽要求联势公司赔偿货款损失27710元有事实及法律依据，一审法院予以支持。联势公司主张陈新泽在合作期内将货物过渡给皮尚公司进行销售，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于陈新泽要求联势公司退还押金15000元及其利息的问题。陈新泽已向联势公司交纳了押金15000元，有联势公司出具的《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9498号上诉人（原审被告）：广州联势投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一自编387房。法定代表人：黄汉兵。被上诉人（原审原告）：陈新泽，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。上诉人广州联势投资管理有限公司（以下简称联势公司）因与被上诉人陈新……