民间借贷纠纷 （2014）二中民一终字第0464号

原告王玉玲与被告卢斌的借款行为合法、有效，原告王玉玲与被告卢斌间债权债务关系依法成立。双方均认可被告卢斌向原告借款129998元的事实，诉争的53498元即该借款一部分。通过原、被告双方历次案件审理及本案庭审过程可以判定，诉争款项129998元即（2013）东民重字第26号判决所述的13万元。二被告称已将该笔借款全部偿还原告，并提交2011年5月4日原告在（2013）东民重字第26号案件审理中作为申请人向法院提交的调取证据申请书一份予以证实，该申请书载明原告自认包括涉诉款项的13万元被告卢斌已经归还，原告在上述案件的庭审中也当庭认可了此事，却在本案庭审中否认该归还款项系涉诉款项，但其未提供证据佐证其主张，根据诚实信用原则，再结合本案被告的还款情况，对被告卢斌所述的还款事实予以认定。故对于原告的诉讼请求，不予支持。关于二被告所称其提交的2009年5月29日的关于150000元本金借条一份包含了本案中原告诉称的129998元一节。因双方有众多经济往来，双方诉争款项借款时间为2009年3月9日，而该份借条出具的时间为2个多月之后，且数额也不相吻合，二被告又未能提供相关证据证实其主张，原告亦不

原告王玉玲与被告卢斌的借款行为合法、有效，原告王玉玲与被告卢斌间债权债务关系依法成立。双方均认可被告卢斌向原告借款129998元的事实，诉争的53498元即该借款一部分。通过原、被告双方历次案件审理及本案庭审过程可以判定，诉争款项129998元即（2013）东民重字第26号判决所述的13万元。二被告称已将该笔借款全部偿还原告，并提交2011年5月4日原告在（2013）东民重字第26号案件审理中作为申请人向法院提交的调取证据申请书一份予以证实，该申请书载明原告自认包括涉诉款项的13万元被告卢斌已经归还，原告在上述案件的庭审中也当庭认可了此事，却在本案庭审中否认该归还款项系涉诉款项，但其未提供证据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0464号上诉人（原审原告）王玉玲。委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢斌。委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）白梅。委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人王玉玲因民间借贷纠纷，不服天津市河东区人民法院2014年4月1日受理，2014年5月29日作出的（2014……