劳动争议 （2015）石民六终字第00058号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否签订书面劳动合同，对此，被上诉人提交了双方签订的劳动合同书，合同书中有被上诉人的印章及上诉人的签字、所摁手印，应视为被上诉人已完成举证。上诉人对上述劳动合同书中的“李燕”签名有异议，应对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，并对此承担举证责任，上诉人虽在原审中申请笔迹鉴定，但未在法院规定的期限内预交鉴定费，原审法院据此认定上诉人应对事实的认定承担举证不能的法律后果，并判令被上诉人不支付上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资26400元，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，并无不当。上诉人诉称被上诉人不对劳动合同中李燕的签字进行笔迹鉴定应承担不利后果之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李燕负担。本判决为终审判决。审判长　赵　林审判员　薛金来审判员　岳桂恒二〇一五年三月十六日书记员　李　苒

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否签订书面劳动合同，对此，被上诉人提交了双方签订的劳动合同书，合同书中有被上诉人的印章及上诉人的签字、所摁手印，应视为被上诉人已完成举证。上诉人对上述劳动合同书中的“李燕”签名有异议，应对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，并对此承担举证责任，上诉人虽在原审中申请笔迹鉴定，但未在法院规定的期限内预交鉴定费，原审法院据此认定上诉人应对事实的认定承担举证不能的法律后果，并判令被上诉人不支付上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资26400元

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00058号上诉人（原审被告）李燕。委托代理人王斌。被上诉人（原审原告）石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地石家庄市石铜路68号。法定代表人魏立华，该公司总经理。委托代理人吴海鸥，该公司员工。上诉人李燕因与被上诉人石家庄君乐宝乳业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01427号民事判决，向本院提起……