侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）琼96民终1366号

本案争议的焦点是：原告潘婷婷是否具有被告下大山村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告自出生就随父落户在被告下大山村，其户口性质为农业户口。原告的名字虽未登记在以林月兰为承包方代表的《农村土地承包经营权证》的共有人一栏，但农村土地承包是以家庭为单位即家庭联产承包，且在林月兰去世后，陈献花变更为承包方代表，应认定以陈献花为户主的家庭户在被告下大山村享有土地承包经营权，具有被告下大山村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。被告主张原告及其家庭成员每人每月领取政府发放的50元水库移民补贴，故对被告的集体收益不应享有分配权利。本院认为，该种补贴属于政府对迁移人口在政策上的一种经济扶持，并不影响其享有所在集体的经济收益的分配权。被告该项主张，没有法律上的依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：”妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用

本案争议的焦点是：原告潘婷婷是否具有被告下大山村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告自出生就随父落户在被告下大山村，其户口性质为农业户口。原告的名字虽未登记在以林月兰为承包方代表的《农村土地承包经营权证》的共有人一栏，但农村土地承包是以家庭为单位即家庭联产承包，且在林月兰去世后，陈献花变更为承包方代表，应认定以陈献花为户主的家庭户在被告下大山村享有土地承包经营权，具有被告下大山村集体经济组织成员资格，

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终1366号上诉人（原审被告）：文昌市翁田镇排崀村民委员会下大山村民小组。法定代表人：洪甫江，村民小组组长。委托诉讼代理人：吴廷标，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，海南刚峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘婷婷，女，1998年8月17日出生，汉族，文昌市人。委托诉讼代理人：刘四清，河南联盟律师事务所律师。由文昌市法……