机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终1109号

本案焦点问题系原审法院对被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准的认定是否正确。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人二审提交的三份证据，两被上诉人虽对证据二不予认可，但未提交证据予以反驳。本院对上述三份证据的真实性予以认可。但上述三份证据显示即墨市劳动和社会保障局南泉劳动和社会保障所为上诉人代缴社会保险费，不能显示上诉人的工作单位，无法证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。上诉人关于赔偿标准的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

本案焦点问题系原审法院对被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准的认定是否正确。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人二审提交的三份证据，两被上诉人虽对证据二不予认可，但未提交证据予以反驳。本院对上述三份证据的真实性予以认可。但上述三份证据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1109号上诉人（原审原告）刘翠花。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘震。被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人罗卫，经理。委托代理人蒋梦晨，该公司员工。上诉人刘翠花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6……