机动车交通事故责任纠纷 （2013）长中民未终字第02684号

（一）肖甲、肖乙、肖某损失的责任甲担问题。长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队系认定交通事故责任的法定部门，其依法定程序作出的《道路交通事故认定书》，双方在规定的期限内均未申请复核，依法予以采信。对于肖甲、肖乙、肖某主张重新划分责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”以及《中华某某共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”另根据《机动车交通事故责任乙制保险条例》第二条第一款的规定：“在中华人民共和国道路上行驶的机动车的所有人或者管某某，应当依照《中华某某共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任乙制保险。”在本案中，因徐甲、徐乙

（一）肖甲、肖乙、肖某损失的责任甲担问题。长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队系认定交通事故责任的法定部门，其依法定程序作出的《道路交通事故认定书》，双方在规定的期限内均未申请复核，依法予以采信。对于肖甲、肖乙、肖某主张重新划分责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”以及《中华某某共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民未终字第02684号上诉人（原审被告）中××局集团××工××司，住所地广东省××花都区××号。法定代表人陈某某。委托代理人李某某。被上诉人（原审被告）徐甲。委托代理人张某某。被上诉人（原审被告）徐乙。被上诉人（原审原告）肖甲。委托代理人龙某。被上诉人（原审原告）肖乙。委托代理人龙某。被上诉人（原审原告）肖某。法定代理人肖甲。委托代理人龙某……