承揽合同纠纷 （2017）苏10民终2381号

原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时向原告支付拖欠的材料款，被告拒绝给付，应负本案的全部责任。对于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。至于被告抗辩该工程实际承建单位为南京春喧公司，被告仅是挂靠单位，因被告作为挂靠单位亦应承担付款责任，故对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告认为赵有才无权代表其向原告出具欠条，因赵有才在被告承包的宝应碧桂园工程中工作，原告有理由相信赵有才的行为系职务行为。对于原告起诉宝应碧桂园公司，因无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、苏源公司于判决生效之日起十日内给付原告黄占忠欠款75000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以75000元为基数，从2016年10月21日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告黄占忠的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由苏源公司负担。二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明，苏源公司系碧桂园公司宝应钻石郡项目临建板房施工单位。赵有才系临检板房项目经理，在由苏源公司和碧桂园公司盖章确认的单位工程开工申请

原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时向原告支付拖欠的材料款，被告拒绝给付，应负本案的全部责任。对于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。至于被告抗辩该工程实际承建单位为南京春喧公司，被告仅是挂靠单位，因被告作为挂靠单位亦应承担付款责任，故对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告认为赵有才无权代表其向原告出具欠条，因赵有才在被告承包的宝应碧桂园工程中工作，原告有理由相信赵有才的行为系职务行为。对于原告起诉宝应碧桂园公司，因无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、苏源公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2381号上诉人（原审被告）：江苏苏源建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路228号金轮星城第9幢208室。法定代表人：居民勤，总经理。委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄占忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。委托诉讼……