侵害商标权纠纷 （2020）豫01民再630号

新驰公司依法获得19175973号、第19175930号、第27447147号注册商标，基于商标权的地域性，新驰公司在核定使用的商品上，在我国对上述商标享有商标专用权。新驰公司主张三被告生产、销售的书包上使用了与新驰公司的涉案注册商标近似的商标，侵犯了新驰公司的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；均属侵犯注册商标专用权的行为。适用该规定认定被控行为构成侵权的前提是，该行为首先构成商标法意义上的商标使用行为。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。即“用于识别商品来源的行为”的商标使用行为，才是商标法规制商标侵权行为的范畴。这是因为商标的本质属性是其识别性或指示性，基本功能是用于区分商品或者服务的来源。不用于识别或区分来源的商标

新驰公司依法获得19175973号、第19175930号、第27447147号注册商标，基于商标权的地域性，新驰公司在核定使用的商品上，在我国对上述商标享有商标专用权。新驰公司主张三被告生产、销售的书包上使用了与新驰公司的涉案注册商标近似的商标，侵犯了新驰公司的商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；均属侵犯注册商标专用权的行为。适用该规定认定被控行为构成侵权的前提是，该行为首先构成商标

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南新驰国际贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：王卓新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨增辉，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连杰，男，1983年……