排除妨害纠纷 （2016）苏10民终2992号

公民的合法民事权益受法律保护。王鲁平与祝林订立的《经营鹅场协议》，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对其具有法律约束力，二人应当按照约定履行自己的义务。在合同中，王鲁平和祝林约定，如祝林不按期支付约定的利润则合同自动作废，据此可以确认，合同双方约定了合同解除的条件，即王鲁平享有约定解除权。我国合同法规定，合同当事人按照约定或依据法律规定行使解除权的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同法对于合同解除的意思表示的方式即通知的方式未作特别限定，理应存在多种形式，实践中由解除权人根据不同情况，视实际需要，采取不同的通知方式，然后再根据其采取的方式，确定何时到达对方。合同履行过程中，如果解除条件成就，而合同相对人却无法联系，解除权人在合同标的物上张贴解除通知，因该标的物是合同相对人能够控制的地方，故可推定，经过合理的时间后，合同相对人会了解通知的内容，也即可认定解除权人履行了通知的义务。相反，如果禁止使用此种方式，会出现解除权人的民事权利长时间无法行使及合法权益无法得到保护的局面，显然对解除权人不公，也有悖于法律精神。其实，合同相对人按约定支付款

公民的合法民事权益受法律保护。王鲁平与祝林订立的《经营鹅场协议》，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对其具有法律约束力，二人应当按照约定履行自己的义务。在合同中，王鲁平和祝林约定，如祝林不按期支付约定的利润则合同自动作废，据此可以确认，合同双方约定了合同解除的条件，即王鲁平享有约定解除权。我国合同法规定，合同当事人按照约定或依据法律规定行使解除权的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同法对于合同解除的意思表示的方式即通知的方式未作特别限定，理应存在多种形式，实践中由解除权人根据不同情况，视实际需要，采取不同的通知方式，然后再根据其采取的方式，确定

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2992号上诉人（原审被告）：姬耿飞，男，1977年8月30日生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：王鲁平，男，1972年3月28日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：姬甫正，男，1950年10月6日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告:耿新华，女，1958年10月5日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人姬耿飞因与被上诉人王鲁平、……