劳动争议 （2016）渝05民终3414号

原告在被告单位装卸搬运货物，以搬运货物数量结算费用，原、被告之间未签订劳动合同。原告诉称在被告单位工作，确定有基础工资，工作时间受被告制度约束、管理，但未提供证据证明。庭审中被告提供了职工工资表，该工资表中无原告的名字。原、被告之间没有劳动关系的特征，原、被告之间属于劳务关系。原告要求被告支付双倍工资22000元、失业保险赔偿金9450元、经济补偿金8000元的理由不成立，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告郑体书全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由郑体书负担。宣判后，郑体书不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判万盛粮食公司支付郑体书双倍工资22000元、失业保险赔偿金9450元、经济补偿金8000元，总计39450元，一、二审诉讼费由万盛粮食公司负担。其理由是：郑体书在一审中提供了工友及证人出庭证明其从2012年3月25日起在万盛粮食公司从事粮油装卸工作，至2015年9月18日被公司口头通知解除劳动关系，但一审法院未予以采信，仅依据万盛粮食公司提供的部分工人工资就认定郑体书并未在该公司工作，属于认定事实错误。被上诉人万

原告在被告单位装卸搬运货物，以搬运货物数量结算费用，原、被告之间未签订劳动合同。原告诉称在被告单位工作，确定有基础工资，工作时间受被告制度约束、管理，但未提供证据证明。庭审中被告提供了职工工资表，该工资表中无原告的名字。原、被告之间没有劳动关系的特征，原、被告之间属于劳务关系。原告要求被告支付双倍工资22000元、失业保险赔偿金9450元、经济补偿金8000元的理由不成立，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告郑体书全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由郑体书负担。宣判后，郑体书不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判万盛粮食公司支付

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3414号上诉人（原审原告）郑体书，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林一村38号，组织机构代码20329543-5。负责人肖洪宾，总经理。委托代理人余蒂，重庆展……