民间借贷纠纷 （2021）沪02民终823号

合法的借贷关系受法律保护。涉案借款事实有相关证据证实，胡江生主张尚超归还借款、支付利息，合法有据。现查明涉案借款合同系胡江生与尚超签订、借款交付尚超、尚超已部分还款，而赵宇、尚超签署之个人借款补充协议，胡江生作为现场见证人而非协议参与方签字，不能视为对债务转移的同意，关于尚超辩称实际借款人是赵宇、应该由赵宇还的观点，不予采信；赵宇在借款抵押合同中作为担保人、在个人借款补充协议中明确承诺自己承担还款责任，其在庭前证据交换时的辩解缺乏依据，不予采信；关于胡江生主张朱巍皓承担连带还款责任，朱巍皓并未在胡江生与尚超签订的借款抵押合同上签字，胡江生仅凭现有证据，难以支持其主张。判决：一、尚超于判决生效之日起三日内归还胡江生借款87.6万元并支付利息(以87.6万元为基数，自2013年3月23日起至实际还款日止，按月利率2％计算，扣除已支付的19万元)；二、赵宇对第一项承担连带还款责任；三、胡江生其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审查明，尚超还款情况：2013年4月13日向张寅彬转账16，000

合法的借贷关系受法律保护。涉案借款事实有相关证据证实，胡江生主张尚超归还借款、支付利息，合法有据。现查明涉案借款合同系胡江生与尚超签订、借款交付尚超、尚超已部分还款，而赵宇、尚超签署之个人借款补充协议，胡江生作为现场见证人而非协议参与方签字，不能视为对债务转移的同意，关于尚超辩称实际借款人是赵宇、应该由赵宇还的观点，不予采信；赵宇在借款抵押合同中作为担保人、在个人借款补充协议中明确承诺自己承担还款责任，其在庭前证据交换时的辩解缺乏依据，不予采信；关于胡江生主张朱巍皓承担连带还款责任，朱巍皓并未在胡江生与尚超签订的借款抵押合同上签字，胡江生仅凭现有证据，难以支持其主张。判决：一、尚超于判决生效之

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终823号上诉人(原审被告)：尚超，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡江生，男，1952年6月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：汪**，上海汇银律师事务所律师。原审被告：赵宇，男，……