民间借贷纠纷 （2019）湘0105民初5221号
裁判要旨
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 本案中双方争议的焦点在于本案是单独的民间借贷纠纷还是居间费的分成酿成纠纷，双方各执一词。 原告石国强主张本案为独立的民间借贷，与中介费无关，并提供借条和银行转账证明。 转账证明显示，出具借条当日，原告将250000元转账给了被告田代清，田代清随即将250000元转给了刘建峰（原告妹夫）。 被告抗辩本案并非民间借贷，而是因购房而产生的居间费的分成纠纷，双方也只有这一个纠纷，无其他经济往来，向刘建峰、石国强分别出具的借条及转账都是为了应对其他合伙人进行的虚假行为。 本院认为，本案虽有银行转账，但被告收款后随即转至了原告妹夫刘建峰账户，被告陈述与刘建峰并不认识，刘建峰的借款拍照后即交还给了原告石国强，一切都是石国强安排，被告与刘建峰、石国强之间均无民间借贷关系。 本院认为，在借款金额较大，刘建峰、田代清均有银行卡的情形下，选择从银行提取现金并拍照留存而不选择更便捷的银行转账，不符合生活常理；原被告的
摘要
石国强与田代清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5221号 原告：石国强，男，1975年5月15日出生，住开福区。 被告：田代清，男，1977年12月14日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人何彪，湖南俊彦律师事务所律师。 原告石国强与被告田代清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告石国强、被告田代清及委托诉……