保证合同纠纷 （2016）苏03民终3228号

琚福奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。一、关于琚福奎是否应当偿还刘运举10万元借款本金的问题。刘运举与琚福奎之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。刘运举履行了出借借款的义务，琚福奎应按约定偿还借款。因此，对刘运举要求琚福奎偿还10万元借款本金，予以支持。郝大中辩称琚福奎已偿还清刘运举10万元借款本金及预先扣除利息，未向法院提供证据，对郝大中的该主张不予支持。二、关于郝大中的担保责任问题。郝大中为琚福奎向刘运举借款提供担保，有刘运举向法院提供的借条予以证实，郝大中主张其是证明人无证据证明，对郝大中的该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该笔借款未约定保证范围、方式，郝大中应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六

琚福奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。一、关于琚福奎是否应当偿还刘运举10万元借款本金的问题。刘运举与琚福奎之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。刘运举履行了出借借款的义务，琚福奎应按约定偿还借款。因此，对刘运举要求琚福奎偿还10万元借款本金，予以支持。郝大中辩称琚福奎已偿还清刘运举10万元借款本金及预先扣除利息，未向法院提供证据，对郝大中的该主张不予支持。二、关于郝大中的担保责任问题。郝大中为琚福奎向刘运举借款提供担保，有刘运举向法院提供的借条予以证实，郝大中主张其是证明人无证据证明，对郝大中的该主张不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3228号上诉人（原审被告）：郝大中，农民。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运举，退休工人。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。原审被告：琚福奎，农民。上诉人郝大中因与被上诉人刘运举、原审被告琚福奎保证合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015)沛大民初字第0852号民事判……