合同纠纷 （2017）川04民终201号

余贤进与机电学院大学生科技创业孵化园签订的《机电学院学苑南亭承包经营合同》是双方真实意思的表示，理应根据诚实信用的原则，严格按照合同约定全面履行自己的义务，但双方在合同履行过程中均有一定的违约行为。余贤进未按照约定缴纳履约保证金80000元，只缴纳40000元，且存在超出经营范围、私自收取现金的情形；机电学院大学生科技创业孵化园存在更改《机电学院学苑南亭承包经营合同》的内容、且有停电的行为，故原被告双方都有违反合同确定的义务的行为，应当各自承担相应责任。结合本案查明的事实，余贤进应承担次要责任，机电学院大学生科技创业孵化园应承担主要责任。余贤进经营活动无法继续下去向机电学院大学生科技创业孵化园提交书面申请退租，应视为解除双方签订的《机电学院学苑南亭承包经营合同》，机电学院大学生科技创业孵化园的工作人员接收余贤进的申请，且机电学院大学生科技创业孵化园变更《机电学院学苑南亭承包经营合同》行为，应视为当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，余贤进有权解除合同，故双方签订的《机电学院学苑南亭承包经营合同》已经解除。余贤进在《机电学院学苑南亭承包经营合同》中“（即4500元/月/个）”的金

余贤进与机电学院大学生科技创业孵化园签订的《机电学院学苑南亭承包经营合同》是双方真实意思的表示，理应根据诚实信用的原则，严格按照合同约定全面履行自己的义务，但双方在合同履行过程中均有一定的违约行为。余贤进未按照约定缴纳履约保证金80000元，只缴纳40000元，且存在超出经营范围、私自收取现金的情形；机电学院大学生科技创业孵化园存在更改《机电学院学苑南亭承包经营合同》的内容、且有停电的行为，故原被告双方都有违反合同确定的义务的行为，应当各自承担相应责任。结合本案查明的事实，余贤进应承担次要责任，机电学院大学生科技创业孵化园应承担主要责任。余贤进经营活动无法继续下去向机电学院大学生科技创业孵化园

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终201号上诉人（原审原告）：余贤进，男，1977年8月6日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人（原审被告）：四川机电职业技术学院。住所地：四川省攀枝花市炳草岗临江路新田村。统一社会信用代码：12510300738321548W。法定代表人：许志军，该院院长。委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师。执业证号：1510420141……