不当得利纠纷 （2017）赣01民终538号

傅景亮通过银行将50万元投标保证金转入徐光账户后，尽管徐光将该款项转入了与投标工程有关的部门，但在工程未中标，且相关部门已将该款项转回徐光账户后，徐光未将该款转还给傅景亮。原审人民法院根据该50万元转、还及现有凭证，所作判决并无不当，本院应以维持。上诉人徐光上诉认为傅景亮所转的50万元投标保证金，实际为巫某的款项，其已归还巫某47万元，现不存在归还问题。徐光诉请既未提供傅景亮所转的50万元款项，系案外人巫某的款项，而非傅景亮的有效凭证，也没有傅景亮本人的确认，徐光虽有提供转给巫某47万元的凭证，但没有证据证明与傅景亮所转给徐光的50万元有关联，故对徐光的上诉请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。徐光预缴的二审案件受理费8800元，由上诉人徐光承担。本判决为终审判决。审判长　　彭保玉审判员　　胡　萍审判员　　周朝阳二〇一七年八月一日书记员　　陈思思

傅景亮通过银行将50万元投标保证金转入徐光账户后，尽管徐光将该款项转入了与投标工程有关的部门，但在工程未中标，且相关部门已将该款项转回徐光账户后，徐光未将该款转还给傅景亮。原审人民法院根据该50万元转、还及现有凭证，所作判决并无不当，本院应以维持。上诉人徐光上诉认为傅景亮所转的50万元投标保证金，实际为巫某的款项，其已归还巫某47万元，现不存在归还问题。徐光诉请既未提供傅景亮所转的50万元款项，系案外人巫某的款项，而非傅景亮的有效凭证，也没有傅景亮本人的确认，徐光虽有提供转给巫某47万元的凭证，但没有证据证明与傅景亮所转给徐光的50万元有关联，故对徐光的上诉请求，本院不予支持，据此，依照《中华

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终538号上诉人（原审被告）：徐光，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：王建，江西创德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅景亮，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：戴佑鹏，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200910195188。原审第三人：江西建……