机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙温民终字第813号

杨某在一审中将交警部门就本案交通事故作出的事故认定书作为己方证据提交，且在整个诉讼活动中均没有提出异议，对方当事人对该事故认定意见亦均无异议，原判采纳事故认定书意见，认定杨某在红灯亮时通过人行横道而负次要责任并确定其自行承担20%的责任，并无不当。杨某主张其通过人行横道时交通信号灯显示为绿灯，依据不足，本院不予采信。关于李爱民已垫付的款项金额，杨某在一审中明确表示其收到的金额为60000元（包括交警部门的押金50000元和已出具收条的10000元现金），对于另一张金额为20000元的现金收条则认为不真实，后经鉴定机构对收条笔迹进行鉴定，收款人确为杨某的法定代理人朱慧蜜。因此，原判认定已付款项金额为80000元正确。二审中杨某称李爱民已付款项为30000元（交警部门领取20000元、现金领取10000元），与其在一审中的陈述不符，亦与其法定代理人朱慧蜜在一审法院对其进行谈话时的陈述不一致（朱慧蜜确认其在收到交警部门的50000元押金时未出具收条给肇事方），故本院不予采信。原判对住院期间护理费以100元／天、出院后以80元／天计算，处理合理妥当，本院予以维持。杨某要求对护理期限之外的背工费

杨某在一审中将交警部门就本案交通事故作出的事故认定书作为己方证据提交，且在整个诉讼活动中均没有提出异议，对方当事人对该事故认定意见亦均无异议，原判采纳事故认定书意见，认定杨某在红灯亮时通过人行横道而负次要责任并确定其自行承担20%的责任，并无不当。杨某主张其通过人行横道时交通信号灯显示为绿灯，依据不足，本院不予采信。关于李爱民已垫付的款项金额，杨某在一审中明确表示其收到的金额为60000元（包括交警部门的押金50000元和已出具收条的10000元现金），对于另一张金额为20000元的现金收条则认为不真实，后经鉴定机构对收条笔迹进行鉴定，收款人确为杨某的法定代理人朱慧蜜。因此，原判认定已付款项金

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第813号上诉人（原审原告）：杨某。法定代理人：朱慧蜜。委托代理人：李海光。委托代理人：朱晓斌。被上诉人（原审被告）：邱志勇。被上诉人（原审被告）：李阿忠。被上诉人（原审被告）：李爱民。被上诉人（原审被告）：温州交运集团有限公司汽车出租服务分公司。代表人：黄剑锋。委托代理人：林琦琦。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司……