继承纠纷 （2021）粤01民终9131号

双方当事人均未提供证据证实平安保险少儿终身平安保险的现金价值，故对该笔保险可待现金价值明确后另案处理，本案不予处理，而邓某、林某曾申请律师调查令查询该笔保险的现金价值，但保险公司仅允许邓某、林某通过电脑屏幕查看现金价值为66997.5元，拒绝出具书面材料。邓某、林某将该情况告知原审法院并反映现金价值为66997.5元，请求原审法院前往调查未果。因此，原审法院未依法进行调查进而以无证据证实该笔保险的现金价值为由不予处理属于对该笔保险事实认定不清楚，请求二审法院予以查明并进行处理。二、原审法院认定案件受理费41370元，由邓某负担15030元，林某负担3760元，属于事实认定不清、法律适用有误。第一，因调解部分诉请的案件受理费37640元减半收取18820元，原审法院误以为第一项至第三项诉讼请求达成调解协议，实际上仅第一项与第三项诉讼请求达成调解，原审法院实际收取了第二项诉讼请求的案件受理费却未对其进行调解或判决处理，致邓某、林某的权益未得到合法维护却须多支付相应的案件受理费，不符合法律规定。第二，邓某对于其应承担的诉讼费比例有异议，同样作为法定继承人，邓某所承担的案件受理费明显高于莫某，

双方当事人均未提供证据证实平安保险少儿终身平安保险的现金价值，故对该笔保险可待现金价值明确后另案处理，本案不予处理，而邓某、林某曾申请律师调查令查询该笔保险的现金价值，但保险公司仅允许邓某、林某通过电脑屏幕查看现金价值为66997.5元，拒绝出具书面材料。邓某、林某将该情况告知原审法院并反映现金价值为66997.5元，请求原审法院前往调查未果。因此，原审法院未依法进行调查进而以无证据证实该笔保险的现金价值为由不予处理属于对该笔保险事实认定不清楚，请求二审法院予以查明并进行处理。二、原审法院认定案件受理费41370元，由邓某负担15030元，林某负担3760元，属于事实认定不清、法律适用有误。第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9131号上诉人（原审原告）：邓某，女，1970年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：林某，女，1995年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张薜岚，广东成说律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李婉君，广东成说律师事务所律师。被上诉人（……