建设工程分包合同纠纷 （2017）鲁03民终1527号

1、涉案合同的法律效力问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案系建设工程劳务分包合同，根据签订合同时的行政规章的规定，承接土石方作业工程当时亦需要相应资质。原告高雷无相应资质，故本案合同违反法律强制性规定，属无效合同。2、原告工程量及劳务费问题。虽然原、被告之间签订的建设工程劳务分包合同无效，但涉案地下工程和主体工程均已施工完毕，被告应当支付工程价款。关于工程量，原告以鉴定为依据，二被告及第三人对该鉴定报告有异议。原告高雷提交了被告吕怀鹏、第三人山川置业公司工作人员郭强、陈晋东的电话录音、施工日志及从山川工作人员手中获取的土石方工程量统计资料。被告和第三人对上述证据有异议，但未提出有效反驳证据。被告和第三人山川置业公司辩解山川公司施工了部分工程，但均未提供其掌握的相应证据，对该辩解不予采信。综上，一审法院认定原告高雷完成了合同约定的工作量。一审法院认为，虽然该鉴定报告中勘察报告、设计图纸等相关检材在原

1、涉案合同的法律效力问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案系建设工程劳务分包合同，根据签订合同时的行政规章的规定，承接土石方作业工程当时亦需要相应资质。原告高雷无相应资质，故本案合同违反法律强制性规定，属无效合同。2、原告工程量及劳务费问题。虽然原、被告之间签订的建设工程劳务分包合同无效，但涉案地下工程和主体工程均已施工完毕，被告应当支付工程价款。关于工程量，原告以鉴定为依据，二被告及第三人对该鉴定报告有

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1527号上诉人（原审被告）：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：淄博桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人：田承海，董事长。委托诉讼代理人：宋振洪，男，1956年11月28日出生，汉族，系该山东齐泰实业集团股份有限公司司法办主任，现住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：高雷，……