买卖合同纠纷 （2017）兵08民终755号

被上诉人哈密利华公司提供的工矿产品购销合同只能证明哈密利华公司与段国锋存在买卖关系而与明发隔热公司不存在买卖关系的认定是错误的。工矿产品购销合同签订的日期是2014年1月1日，实际履行日期是2013年12月7日至2014年5月14日，而段国峰在2014年8月1日的签字，只是其作为公司的工作人员履行职务对哈密利华公司供货行为事后的认可，不能说明是段国峰个人与哈密利华公司签订合同。二、原审法院认为李某在2014年4月29日给哈密利华公司支付27900元货款是替段国峰支付，这一事实认定有误。哈密利华公司自2013年12月7日供货，此时，段国峰只是明发隔热公司的一名股东，庭审中，明发隔热公司认可李某是其公司的会计，李某向哈密利华公司支付的27900元显然是代表明发隔热公司支付的货款。而原审法院认定这笔钱是明发隔热公司替段国锋垫付的货款，明显与事实相违背。三、段国峰与明发隔热公司签订的《生产承包协议》属公司内部承包协议，段国峰作为明发隔热公司的工作人员，在履行工作职责期间的行为应属职务行为，其后果不应由其个人承担。段国峰先是作为公司股东之一，后作为公司的内部承包人，虽然与公司签订了内部承包协议，

被上诉人哈密利华公司提供的工矿产品购销合同只能证明哈密利华公司与段国锋存在买卖关系而与明发隔热公司不存在买卖关系的认定是错误的。工矿产品购销合同签订的日期是2014年1月1日，实际履行日期是2013年12月7日至2014年5月14日，而段国峰在2014年8月1日的签字，只是其作为公司的工作人员履行职务对哈密利华公司供货行为事后的认可，不能说明是段国峰个人与哈密利华公司签订合同。二、原审法院认为李某在2014年4月29日给哈密利华公司支付27900元货款是替段国峰支付，这一事实认定有误。哈密利华公司自2013年12月7日供货，此时，段国峰只是明发隔热公司的一名股东，庭审中，明发隔热公司认可李某是

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终755号上诉人（原审被告）：段国锋，男，1976年9月24日出生，住山东省莱州市号。委托诉讼代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市利华石英制品有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市骆驼圈子工业加工区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原……