著作权权属、侵权纠纷 （2015）辽阳民三初字第00078号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告是《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》等动画片的制作人，其对该作品的主角造型包括“熊大”等美术作品进行了著作权登记，应认定原告享有上述美术作品的著作权。关于被告华润超市首山分公司是否侵犯了原告享有的“熊大”美术作品的复制发行权的问题。现被告主张被控涉案商品与原告享有的美术作品颜色不符，整体形象不同，但经比对，虽被控侵权商品颜色与原告提交的美术作品“熊大”有差异，但从整体的视觉角度看，涉案侵权产品卡通熊形象与原告美术作品中“熊大”的形象构成实质性相似。故在没有证据显示涉案内裤上“熊大”形象的复制获得了权利人授权的情况下，应认定被控侵权商品属于侵犯原告享有的“熊大”美术作品的复制发行权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告是《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》等动画片的制作人，其对该作品的主角造型包括“熊大”等美术作品进行了著作权登记，应认定原告享有上述美术作品的著作权。关于被告华润超市首山分公司是否侵犯了原告享有的“熊大”美术作品的复制发行权的问题。现被告主张被控涉案商品与原告享有的美术作品颜色不符，整体

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民三初字第00078号原告：深圳华强数字动漫有限公司。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司辽阳县首山分公司。负责人：谢洁，该公司经理。委托代理人：郝籽涵，该公司工作人员。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：郝籽涵，该公司工作……