建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中立终字第00023号

根据2011年8月19日芜湖市汇绿园林景观工程有限公司（汇绿园林建设股份有限公司的全资子公司）与芜湖绿林景观木业有限公司签订的《防腐木供应及安装合同》第十一条的约定，本合同发生争议，双方应协商解决，协调不成由供货方所在地法院管辖内提出诉讼，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院对芜湖绿林景观木业有限公司就该合同提起的诉讼具有管辖权。芜湖市汇绿园林景观工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　朱　希审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年二月三日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条

根据2011年8月19日芜湖市汇绿园林景观工程有限公司（汇绿园林建设股份有限公司的全资子公司）与芜湖绿林景观木业有限公司签订的《防腐木供应及安装合同》第十一条的约定，本合同发生争议，双方应协商解决，协调不成由供货方所在地法院管辖内提出诉讼，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院对芜湖绿林景观木业有限公司就该合同提起的诉讼具有管辖权。芜湖市汇绿园林景观工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00023号上诉人（原审被告）：汇绿园林建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶好时光大厦1幢15、17、18楼。法定代表人：李晓明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖绿林景观木业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马饮大桥北面（竹木市场）。法定代表人：曾文金，该公司总经理。上诉人汇绿园林建设股份有限公司因与被上诉人芜湖绿……