不当得利纠纷 （2019）苏01民终8249号

顾正义、王晓辉均为大唐科技公司的投资人，顾正义转给王晓辉的投资款300000元，王晓辉已全部转入大唐科技公司账户，王晓辉的投资行为，并未导致顾正义、王晓辉之间的利益发生不当变动的法律事实，顾正义诉请王晓辉返还不当得利的请求权基础不存在，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:驳回顾正义的全部诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，顾正义提出书面申请，认为本案涉嫌刑事犯罪，应当移送南京市公安局浦口分局。经与贵州省贵阳市观山湖区人民法院核实，大唐科技公司投资刑事案件中，共有24名被告被判决组织、领导传销活动罪，该案中没有王晓辉发展的下线。贵州省贵阳市公安局观山湖分局经济犯罪侦查大队出具的查询资料显示，王晓辉下线人数为140人。双方对上述情况均清楚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经

顾正义、王晓辉均为大唐科技公司的投资人，顾正义转给王晓辉的投资款300000元，王晓辉已全部转入大唐科技公司账户，王晓辉的投资行为，并未导致顾正义、王晓辉之间的利益发生不当变动的法律事实，顾正义诉请王晓辉返还不当得利的请求权基础不存在，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:驳回顾正义的全部诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，顾正义提出书面申请，认为本案涉嫌刑事犯罪，应当移送南京市公安局浦口分局。经与贵州省贵阳市观山湖区人民法院核实，大唐科技公司投资刑事案件中，共有24名被告被判决组织、领导传销活动罪，该案中

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8249号上诉人（原审原告）：顾正义，男，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，江苏将军山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师……