承揽合同纠纷 （2014）大民三终字第734号

原判存在如下问题：首先，对张宝成的自然情况仅列了姓名、性别，身份信息未查明；且原审系适用普通程序审理本案，但对张宝成未进行合法传唤即开庭审理并缺席判决，有违相关法律规定。此外，大连市甘井子区鑫浪洗浴中心（以下简称“鑫浪洗浴”）从其工商登记信息显示系个体工商户性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，故本案王新武起诉鑫浪洗浴，应列该个体工商户营业执照上登记的业主赵福堂作为被告，原审法院列鑫浪洗浴为被告有违前述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第181条第（3）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第3397号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费1225元（上诉人已预交）退回上诉人王新武。审　判　长　　吴巍立代理审判员　　卢宏翔代理审判员　　孙文英二〇一四年十月三十一日书　

原判存在如下问题：首先，对张宝成的自然情况仅列了姓名、性别，身份信息未查明；且原审系适用普通程序审理本案，但对张宝成未进行合法传唤即开庭审理并缺席判决，有违相关法律规定。此外，大连市甘井子区鑫浪洗浴中心（以下简称“鑫浪洗浴”）从其工商登记信息显示系个体工商户性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，故本案王新武起诉鑫浪洗浴，应列该个体工商户营业执照上登记的业主赵福堂作为被告，原审法院列鑫浪洗浴为被告有违前述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第734号上诉人（原审原告）：王新武，系农民。委托代理人：李润长，男，1964年3月17日生，汉族，系大连市沙河口区归航心理咨询中心培训师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区鑫浪洗浴中心。住所地大连市甘井子区大连湾街道大连湾村。负责人：赵福堂，系该中心经理。委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。委托代理人：徐梅，女，197……