机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终554号

根据公安机关作出的道路交通事故认定，上诉人韩国印负涉案事故主要责任，原审据此裁量上诉人韩国印负70%、刘志勇负30%责任并无不当，上诉人韩国印认为刘志勇应负40%责任仅是从自身可以获得较多赔偿的立场所作的主张，并无其他证据或公允的理由证明原审责任划分不恰当，故上诉人韩国印的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人韩国印虽提交发票证明其修车损失达8895元，但被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对车辆实际损失提出异议，经原审法院依法委托评估，车辆损失为3601元，上诉人韩国印在无有效证据能够推翻该评估意见的情况下，原审据评估意见作出判决并无不当。上诉人韩国印与被上诉人刘志勇相比获得赔偿少是因为其损失相对少而所负事故责任大所致，原审判决认定事实和适用法律并无不当。上诉人韩国印的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由上诉人韩国印负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭　玮审　判　员　　张学朋代理审判员　　段智明二〇

根据公安机关作出的道路交通事故认定，上诉人韩国印负涉案事故主要责任，原审据此裁量上诉人韩国印负70%、刘志勇负30%责任并无不当，上诉人韩国印认为刘志勇应负40%责任仅是从自身可以获得较多赔偿的立场所作的主张，并无其他证据或公允的理由证明原审责任划分不恰当，故上诉人韩国印的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人韩国印虽提交发票证明其修车损失达8895元，但被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对车辆实际损失提出异议，经原审法院依法委托评估，车辆损失为3601元，上诉人韩国印在无有效证据能够推翻该评估意见的情况下，原审据评估意见作出判决并无不当。上诉人韩国印与被上诉人刘志勇相比获得

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终554号上诉人（原审被告、反诉原告）韩国印，男，汉族住河南省商丘市。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘志勇，男，汉族，住河南省虞城县。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，负责人班文芳，公司总经理。委托代理人张振华，该公司员工。上诉人韩国印与被上诉人刘志勇、中国平安财产……