机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第181号

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财险深圳分公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于梁国华提供的鉴定报告应否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从上述规定看出，当事人有自行鉴定权利，因此梁国华自行委托并没有违反程序。太平洋财险深圳分公司上诉以梁国华自行委托违反鉴定程序，理据不足，本院不予支持。太平洋财险深圳分公司没有按上述规定提供足以反驳的证据，故其请求重新鉴定，原审法院不予准许符合上述法律规定，本院予以支持。太平洋财险深圳分公司上诉主张重新鉴定，本院基于同样的理由，不予准许太平洋财险深圳分公司的重新鉴定申请。梁国华提供的鉴定报告的鉴定程序合法，且梁国华也提供了维修发票予以证实其车辆损失，原审法院综合本案的证据认定车辆损失为26587元，鉴定费1100元，处理正确，本院予以维持

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财险深圳分公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于梁国华提供的鉴定报告应否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从上述规定看出，当事人有自行鉴定权利，因此梁国华自行委托并没有违反程序。太平洋财险深圳分公司上诉以梁国华自行委托违反鉴定程序，理据不足，本院不

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第181号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：刘超，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国华，男，1967年4月4日出生，汉族，江门市江海区。原审被告：吴淘，男，1976年8月8日出生，……