买卖合同纠纷 （2018）闽02民终3570号
裁判要旨
应当按照所谓“违约金”方式进行调整，也只能调整惠五公司未付款部分，不应调整已付款部分；并且，已付款项的抵充顺序，应当根据合同约定进行，而不得随意更改，这是契约精神的体现。就惠五公司已付款部分，惠五公司在付款后，从未向路桥国贸公司提出过任何异议，在一审庭审中，惠五公司仍然未就此向路桥国贸公司或一审法院提出任何要求，应当视为惠五公司认可已付款部分的结算规则。在此情况下，一审法院应当尊重双方意愿，不应再自行进行调整。并且，在讼争合同第一条第四项已经明确约定“双方默认每次均以到货时间的先后顺序按调整后的结算单价支付货款”的情况下，一审法院却认为“应当先抵扣违约金再抵扣本金”，其自行调整的做法，损害了路桥国贸公司的利益，也破坏了签订合同的严肃性，应当予以纠正。 傅超群答辩称：其在一审中已经明确陈述案涉工地的实际承包人是刘国能，傅超群在该工地工作的实际时间仅是2015年5月至9月，当时确实是有让傅超群签字作为担保人，但惠五公司应当承担相应的款项，但是傅超群对于案涉买卖合同的具体履行情况并不清楚，傅超群对路桥国贸公司的上诉没有意见。 惠五公司在本案二审中未作答辩。 路桥国贸公司向一审法院起诉，请求判
摘要
傅超群厦门路桥国际贸易有限公司、福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽02民终3570号 上诉人（原审原告）：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路**。 法定代表人：张宁雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于旭波、周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司，，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼**……