建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终572号

一审法院认定事实不清，审理程序不当，本案发回重审。一、鸿鑫公司上诉主张一审法院未向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条的规定，剥夺了其答辩权、反诉权。本院经审查，1.一审法院卷宗内不显示向鸿鑫公司送达应诉通知书、举证通知书的材料；2.一审法院系以普通程序审理的本案，举证期限不应少于十五日，该案从鸿鑫公司收到起诉状副本至开庭当日，期限不足十五日。综上，一审审理程序不当。二、李现财与鸿鑫公司签订了案涉濮阳市某动物园玻璃吊桥工程合同，一审法院重审时，首先应审查案涉吊桥工程合同的效力，如合同有效，李现财请求解除合同是否有事实及法律依据。根据审查情况，如合同无效或者合同有效应予以解除，一审法院应在此审查基础上，向当事人释明相应的法律后果，妥善作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8682号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人新乡市鸿鑫游乐设备有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长　　李

一审法院认定事实不清，审理程序不当，本案发回重审。一、鸿鑫公司上诉主张一审法院未向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条的规定，剥夺了其答辩权、反诉权。本院经审查，1.一审法院卷宗内不显示向鸿鑫公司送达应诉通知书、举证通知书的材料；2.一审法院系以普通程序审理的本案，举证期限不应少于十五日，该案从鸿鑫公司收到起诉状副本至开庭当日，期限不足十五日。综上，一审审理程序不当。二、李现财与鸿鑫公司签订了案涉濮阳市某动物园玻璃吊桥工程合同，一审法院重审时，首先应审查案涉吊桥工程合同的效力，如合同有效，李现财请求解除合同是否有事实及法律依

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终572号上诉人(原审被告)：新乡市鸿鑫游乐设备有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县亢村镇亢西村地下道口北100米路东。法定代表人:何东红，该公司经理。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李现财，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省……