不当得利纠纷 （2015）合民一终字第03991号

新桥工程公司向徐骏转款10万元系委托其向工兴贸易公司支付材料款，此后徐骏将该10万元业已支付给了工兴贸易公司，徐骏并不占有该10万元，且徐骏向工兴贸易公司转款系根据新桥工程公司的委托，徐骏业已完成新桥工程公司的委托事务，双方之间并不构成不当得利，故新桥工程公司主张徐骏返还不当得利，缺乏事实依据，依法应不予支持。综上，新桥工程公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2872元，由上诉人安徽新桥建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五年十月十二日书　记　员　　吴晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

新桥工程公司向徐骏转款10万元系委托其向工兴贸易公司支付材料款，此后徐骏将该10万元业已支付给了工兴贸易公司，徐骏并不占有该10万元，且徐骏向工兴贸易公司转款系根据新桥工程公司的委托，徐骏业已完成新桥工程公司的委托事务，双方之间并不构成不当得利，故新桥工程公司主张徐骏返还不当得利，缺乏事实依据，依法应不予支持。综上，新桥工程公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2872元，由上诉人安徽新桥建设工程有限公司负担。本判决

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03991号上诉人（原审原告）：安徽新桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫大道12号，组织机构代码79984172-3。法定代表人：张英忠，董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐骏。委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。上诉人安徽新桥建设工程有限公司（以下简称新桥工程公司）因不……