委托合同纠纷 （2016）京03民终12485号

孙昭麟与马包文、张卫之间的委托合同关系存在，一审法院予以确认。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，为办理委托事务，委托人孙昭麟预付了125000元，并约定如事情办成，钱就给受托人，所以该125000元既是处理委托事务的费用也是报酬。后，由于不可归责于受托人马包文、张卫的事由，导致委托事务不能完成，故剩余的105000元在扣除处理委托事务的必要费用及相应报酬后，剩余部分应退还委托人孙昭麟。本案中，马包文、张卫就处理委托事务的花费并未进行举证，且孙昭麟与马包文、张卫并未约定125000元中报酬的比例，故一审法院根据案件情况酌定应扣除的处理委托事务的费用及相应报酬为25000元，张卫应将剩余的80000元退还给孙昭麟。根据法律规定，两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。故，马包文就退还该80000元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、第四百零九条之规定，判决：一、张卫返还

孙昭麟与马包文、张卫之间的委托合同关系存在，一审法院予以确认。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，为办理委托事务，委托人孙昭麟预付了125000元，并约定如事情办成，钱就给受托人，所以该125000元既是处理委托事务的费用也是报酬。后，由于不可归责于受托人马包文、张卫的事由，导致委托事务不能完成，故剩余的105000元在扣除处理委托事务的必要费用及相应报酬后，剩余部分应退还委托人孙昭麟。本案中，马包文、张卫就处理委托事务的花费并未进行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12485号上诉人（原审被告）：张卫，男，1983年10月20日出生。被上诉人（原审原告）：孙昭麟，男，1983年5月6日出生。委托诉讼代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所实习律师。原审被告：马包文，男，1990年4月27日出生。上诉人张卫因与被上诉人孙昭麟、原审被告马包文委托合同纠纷一案，不服……