合同纠纷 （2019）豫03民终2349号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭书信对李占胜负有给付“退股款”的义务承担证明责任。本案中郭书信、李占胜均不是汝阳县福星新型墙体材料有限公司的登记股东，双方经协商后出资经营该公司，共负盈亏，二人之间应为合伙关系。双方之间对原有的合伙关系、退伙及后来的已付款情况并无争议，本案的关键在于如何确定“今收到（收到条）”的效力问题。郭书信欲证明自己的主张，应提供完整且相互之间不矛盾的证据链。郭书信称根据李占胜聘用的会计尚国正书写的“借条”及之后的还款记录可以与其本人提供的“今收到（收到条）”中的金额相一致、相吻合，从而要求李占胜支付退股款615,000元。郭书信诉状中承认李占胜出具的该份书证是“收到条”，依照日常生活规则和交易习惯，依据“借条”或“欠条”即享有向交易方要求支付相应货币的权利基础，即使后来支付过一定货币，一般也不需要交易方再更换“借条”或“欠条”，况且李占胜后来书写的“收到条”与“欠条”的意思明显相反，具有一定商业经验甚至普通人均能辨清，该书证反而一定程度上正面支持了李占胜的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭书信对李占胜负有给付“退股款”的义务承担证明责任。本案中郭书信、李占胜均不是汝阳县福星新型墙体材料有限公司的登记股东，双方经协商后出资经营该公司，共负盈亏，二人之间应为合伙关系。双方之间对原有的合伙关系、退伙及后来的已付款情况并无争议，本案的关键在于如何确定“今收到（收到条）”的效力问题。郭书信欲证明自己的主张，应提供完整且相互之间不矛盾的证据链。郭书信称根据李占胜聘用的会计尚国正书写的“借条”及之后的还款记录可以与其本人提供的“今收到（收到条）”中的金

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2349号上诉人（原审原告）：郭书信，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占胜，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。上诉人……