合同纠纷 （2017）辽04民初110号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽无书面合同，原告履行了为被告提供原材料、电、水、借款等义务，被告接受了原告履行的合同义务并认可应支付相应的对价，原、被告之间的合同关系成立。原、被告为证明欠款形成的经过均提交了往来明细账及部分记账凭证，双方对彼此提交的证据均无异议，对欠款形成的经过均认可，以上证据可以佐证欠款发生的事实，上述行为不违反法律强制性规定，故本院认定原、被告之间的合同关系有效。原告已履行了为被告提供原材料、电、水、借款等义务，被告应支付相应的对价。关于被告应付原告欠款金额的问题。原告向被告发送的《企业询证函》系据双方往来的财务账目得出的欠款数额，被告对询证函的真实性予以认可，该询证函为被告的真实意思表示，应作为有效证据予以确认。原、被告对询证函中所记载的欠款数额没有异议，故本院依法认定被告尚欠原告36365183.22元，现原告主张被告给付36365183.22元有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告抚顺发电有限责任
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽无书面合同，原告履行了为被告提供原材料、电、水、借款等义务，被告接受了原告履行的合同义务并认可应支付相应的对价，原、被告之间的合同关系成立。原、被告为证明欠款形成的经过均提交了往来明细账及部分记账凭证，双方对彼此提交的证据均无异议，对欠款形成的经过均认可，以上证据可以佐证欠款发生的事实，上述行为不违反法律强制性规定，故本院认定原、被告之间的合同关系有效。原告已履行了为被告提供原材料、电、水、借款等义务，被告应支付
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民初110号原告：抚顺发电有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西五街十九号。法定代表人：史建军，该公司董事长。委托代理人：裴云、孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。被告：抚顺市新抚热电厂，住所地：抚顺市新抚区西五街。法定代表人：李清江，该公司董事长。委托代理人：李春月，辽宁同格律师事务所律师。原告抚顺发电有限责任公司与被告抚顺市新抚热电厂合同纠……